Cảm ơn chị vì một chia sẻ rất thú vị. Đọc xong bài viết này thì em mới để ý là mình đã từng thử qua cả 2 phương pháp này. Nghiệm lại thì em có một nhận định như vầy:
1) Phương pháp "viết tiêu đề trước" thường sẽ phù hợp khi người viết đã có đầy đủ kiến thức về nội dung mình viết và đã hình thành được mạch bài trong đầu khoảng 80%. Việc viết tiêu đều trước sẽ giúp hoàn thiện 20% còn lại.
Hơn nữa, vì biết quá nhiều về lĩnh vực đó nên rất dễ bị nói lạc sang những nội dung gần với chủ đề đó nhưng không thực sự liên quan. Nên việc viết tiêu đề ra trước như gieo một cái "neo ý tưởng" trong đầu người viết vậy, họ sẽ không bị đi quá xa với ý tưởng ban đầu.
Khoảng 60-70% là em làm theo cách này.
2) Phương pháp "viết tiêu đề sau" thì ngược lại, đôi khi người viết có một lượng hiểu biết nhất định về nội dung cần viết, tuy nhiên có thể còn thiếu sót một vài chỗ nên chưa thể sắp xếp một mạch trong đầu được.
Có thể trong quá trình viết cũng phải tham khảo thêm các nguồn khác, từ đó lại có thêm những ý khác. Chính vì vậy việc viết tiêu đề sau khi đã tìm hiểu và viết được một bài hoàn chỉnh sẽ hợp lý hơn trong trượng hợp này.
Lần gần nhất em sử dụng cách này là khi viết một bài chia sẻ về "Call to action" trên group "Viết thương mại". Mới đầu em chỉ nghĩ là sẽ viết một bài chia sẽ về cách viết CTA, tuy nhiên do không phải một người quá lão luyện về copywriting nên em cũng chưa hình thành được một mach bài hoàn chỉnh. Những gì em làm lúc đó là viết xuống tất cả những gì em biết về CTA, sau đó phát hiện ra CTA có thể chia làm 3 loại theo cấp độ, rồi lại nghĩ ra hình ảnh ẩn dụ cho từng loại.
Thế là sau khi viết xong bài viết đó thì em mới đăng lên với tiêu để là "Các cấp độ Call-to-action".
Ngoài ra thì cũng có rất nhiều trường hợp em viết tiêu để, rồi viết bài, rồi lại có ý tưởng về một tiêu đề khác hay hơn nên quay lại sửa. Coi như là áp dụng cả 2 cách luôn á :))))))
Cảm ơn Thành vì chia sẻ rất chân thực và mang giá trị tham khảo cao. Cá nhân chị thì dùng cách thứ 2 thường xuyên hơn, nhưng thi thoảng thử thêm cách thứ nhất cũng rất thú vị, đôi khi một Headline lại làm xoay chuyển luôn hướng mình định triển khai bài viết. Chung quy lại thì dùng cả 2 phương pháp một cách linh hoạt sẽ là tốt nhất :)
Cảm ơn chị vì một chia sẻ rất thú vị. Đọc xong bài viết này thì em mới để ý là mình đã từng thử qua cả 2 phương pháp này. Nghiệm lại thì em có một nhận định như vầy:
1) Phương pháp "viết tiêu đề trước" thường sẽ phù hợp khi người viết đã có đầy đủ kiến thức về nội dung mình viết và đã hình thành được mạch bài trong đầu khoảng 80%. Việc viết tiêu đều trước sẽ giúp hoàn thiện 20% còn lại.
Hơn nữa, vì biết quá nhiều về lĩnh vực đó nên rất dễ bị nói lạc sang những nội dung gần với chủ đề đó nhưng không thực sự liên quan. Nên việc viết tiêu đề ra trước như gieo một cái "neo ý tưởng" trong đầu người viết vậy, họ sẽ không bị đi quá xa với ý tưởng ban đầu.
Khoảng 60-70% là em làm theo cách này.
2) Phương pháp "viết tiêu đề sau" thì ngược lại, đôi khi người viết có một lượng hiểu biết nhất định về nội dung cần viết, tuy nhiên có thể còn thiếu sót một vài chỗ nên chưa thể sắp xếp một mạch trong đầu được.
Có thể trong quá trình viết cũng phải tham khảo thêm các nguồn khác, từ đó lại có thêm những ý khác. Chính vì vậy việc viết tiêu đề sau khi đã tìm hiểu và viết được một bài hoàn chỉnh sẽ hợp lý hơn trong trượng hợp này.
Lần gần nhất em sử dụng cách này là khi viết một bài chia sẻ về "Call to action" trên group "Viết thương mại". Mới đầu em chỉ nghĩ là sẽ viết một bài chia sẽ về cách viết CTA, tuy nhiên do không phải một người quá lão luyện về copywriting nên em cũng chưa hình thành được một mach bài hoàn chỉnh. Những gì em làm lúc đó là viết xuống tất cả những gì em biết về CTA, sau đó phát hiện ra CTA có thể chia làm 3 loại theo cấp độ, rồi lại nghĩ ra hình ảnh ẩn dụ cho từng loại.
Thế là sau khi viết xong bài viết đó thì em mới đăng lên với tiêu để là "Các cấp độ Call-to-action".
Ngoài ra thì cũng có rất nhiều trường hợp em viết tiêu để, rồi viết bài, rồi lại có ý tưởng về một tiêu đề khác hay hơn nên quay lại sửa. Coi như là áp dụng cả 2 cách luôn á :))))))
Cảm ơn Thành vì chia sẻ rất chân thực và mang giá trị tham khảo cao. Cá nhân chị thì dùng cách thứ 2 thường xuyên hơn, nhưng thi thoảng thử thêm cách thứ nhất cũng rất thú vị, đôi khi một Headline lại làm xoay chuyển luôn hướng mình định triển khai bài viết. Chung quy lại thì dùng cả 2 phương pháp một cách linh hoạt sẽ là tốt nhất :)